prisma

der arzt hat ein lacoste-t-shirt getragen. dann hat er gesagt, dass ich eine schwache muskulatur habe und dass ich ins fitnessstudio gehen soll. jetzt weiß ich auch, warum ich beim armdrücken immer verliere. wenn ich öfters in den urlaub fahre, werde ich vielleicht auch stärker. und schwimmen sei ein pseudo-sport.
es geht ja eh. nur am morgen war es schlimm. aber ich komme ja schon wieder mit den fingern auf den boden. mann, war der arzt sauer, als er gesagt hat, dass es in der EU ( in der tollen) normal ist, wenn man eine schwache Muskulatur hat. wäre ich kleiner und dicker, wäre mir das wohl nicht passiert. was nun? ich kann mir kein fitnessstudio leisten. öfter in urlaub fahren?

grundsätzlich finde ich alle leute dumm. und mir kommen immer die tränen, wenn jemand, der mir nahe steht, etwas dummes sagt. manchmal habe ich mitleid mit allen menschen, auch denen, die ich sonst hasse. dann fühle ich mich, denke ich, wie sich jesus gefühlt haben mag.
grundsätze sind dumm. ein prinzip ist ein vorgefertigter idealismus. das ist dumm.
ein grund ist wichtiger als ein grundsatz: wenn---- ich einen grundsatz habe, etwas nicht zu tun, aber gleichzeitig einen grund, etwas zu tun.
ein guter grund ist viel wichtiger als ein guter grundsatz.
ich bin sauer. ich bin sauer auf einige dumme leute in dänemark. ich nehme keinem kind den lolli weg, versteht ihr. auch wenn er nicht gesund ist.
MAN NIMMT EINFACH EINEM KIND NICHT DEN LOLLI WEG!
Soviel zur angewandten Pressefreiheit. ich meine: Pressefreiheit um der Pressefreiheit willen.
Freiheit wird bestätigt durch die Freiheit, etwas zu tun, und nicht dadurch, etwas tun zu müssen, um die Freiheit unter Beweis zu stellen. Ich kann mir ein Eis kaufen ( die Analogien im kindlichen Bereich sind unbewusst, aber gewollt), aber deswegen muss ich meine Kaufkraft nicht regelmäßig unter Beweis stellen, in dem ich mir ein Eis kaufe.
Einen Beweis zu erbringen ist kein freier Akt, sondern eine erzwungene Reaktion.
Wenn ich dadurch einen Teil der Welt, gegen mich ( und auch andere) aufbringe, indem ich eines seiner Tabu verletze, dann wird mir dass zwar durch meine Freiheit ermöglicht, sollte mir aber eigentlich die Vernunft nicht erlauben.
Wenn dieser Teil der Welt beschließt, mein Tabu zu verletzen, dann geschieht mir das theoretisch Recht: Ganz gleich, wie schlimm dieses Tabu ist. Ein Tabu ist ein Tabu, egal für wen und für wen nicht. Tabus sollte man respektieren. In diesem Fall hätte es einem eigentlich nicht schwerfallen sollen. Aber nein, anders konnte man ja die Pressefreiheit nicht unter Beweis stellen. Man konnte es nicht lassen.
Das ist meine Meinung. Wer jetzt für diese Farce geopfert wird, wird man noch sehen. Viel Spaß dabei.