die moderne literatur

ist schuld daran, dass nie wieder eine anständige literatur sein wird. die sprache der klassik oder des barocks ist leicht nachzuahmen. wer nur nachahmt, inhaltslos, wird enttarnt.
die moderne, vor allem der expressionismus, aber über allen der symbolismus, darf, was er will: ein subjektives symbol darf nie falsch sein. schlechte literatur versteckt sich vor allem hinter dem symbolismus, und derer gibt es genug. es gibt keinen grund mehr, klar zu schreiben, denn je verworrener das geschreibsel ist, desto weniger erkennt ein anderer, wie grauenhaft es ist. das ist kein symbolismus. das sind subjektiv willkürlich wahre, aber objektiv schiefe symbole, die kein dahinter haben, also für nichts symbol stehen.
die kunst will frei sein, aber sobald sie sie sich erkämpft hat, ist sie tot.
die freiheit der kunst ist ihr tod, wenn sie sich sie nicht mehr erkämpfen muss. die freiheit der kunst ist das fahrtwasser, in dem alle schlechte kunst ihre daseinsberechtigung findet, aber sie bewegt sich nicht, sie fließt unbeweglich und tot mit.
man darf die kunst nicht einschränken, aber gleichzeitig kann und darf nicht alles kunst sein.

User Status

Du bist nicht angemeldet.

Aktuelle Beiträge

hmmm, jetzt habe ich...
hmmm, jetzt habe ich richtig appetit auf muscheln gekriegt.
bonanzaMARGOT - 19. Mai, 13:39
das kochbuch und die...
Die Idee, ein Kochbuch mit südamerikanischen Rezepten...
bia - 5. Jun, 15:55
Paila Marina
An dem Tag, an dem ich nach San Antonio fuhr, war es...
bia - 5. Jun, 15:22
wie ein kurzes auftauchen...
am freitag habe ich ihn gesehen. drei tage und eine...
bia - 1. Jun, 21:17
humahuaca – flan de durazno
humahuaca kommt dann, wenn man denkt, hier kann kein...
bia - 8. Jan, 16:26

Suche

 

Status

Online seit 7408 Tagen
Zuletzt aktualisiert: 19. Mai, 13:39

Credits


Profil
Abmelden
Weblog abonnieren